Das k nnte ja sogar die Idealvorstellung sein. Kooperatives Recherchieren sozusagen. Aber so l uft es blaisng nicht, vom Journalist wird Perfektion erwartet, wenn der am Online-Text was nachbessert, schreien die Watchblogs auf, selbst wenn Update dasteht.So war auch mal der urspr ngliche Gedanke von Leserforen. Direkter Kontakt mit dem Leser. Ich hatte mich darauf gefreut. Doch seit etwa 2003 ist das vorbei. In Blogs geht es noch, einfach, weil die weniger und freundlich gesinntere Leser haben.Bei SpOn st rt mich nur, da bei jedem Update die berschrift ge ndert wird, soda man irgendwann denselben Artikel 3x gelesen hat und sich rgert. W rde man dagegen Updates einfach als Update anf gen, so w re das ok. Vorausgesetzt, sowas geht einfach. In manchen CMS ist ein Update wie neu schreiben@Christiane: Klar sind das Kommunikationsprobleme. Von den ausgesprochenen Journalistenhassern abgesehen, die aber erst in letzter Zeit zunehmen, ist es meist nur Unwissen. Allerdings kann ich halt auch schlecht jemand, dem ich eigentlich nur ein paar Fragen stellen will, noch ein Verhaltenshandbuch mitliefern.Und der Witz ist ja, die Ziele sind dieselben. Der Journalist will die Story als erster, der Blogger auch. Nur: Der Blogger kann sie auch noch als zweiter bloggen, der Journalist kann dann nur noch DEL dr cken.Ich hatte an sich vor, eine Serie zu schreiben, wie es in Redaktionen wirklich zugeht, damit die Nichtjournalisten das etwas besser verstehen, und nicht immer nur denken, man sei arrogant. Allerdings gab es zuviele Bedenken gegen dieses Plaudern aus dem N hk stchen . Wird nicht stattfinden.Das Problem mit dem h heren Tempo, ist halt, da da dann auch leicht mal Enten entstehen, weil nicht nachrecherchiert werden kann. Einem Blogger verzeiht man das, einem Journalisten nicht. Manche schreiben zwar trotzdem jahrelang weiter, aber es ist kein w nschenswerter Zustand.